监管机构公告发布后，向日葵的重组案立即从一宗普通的资本运作升级为涉嫌违法的案例，而其背后的业务模式和实际产能数据正等待调查揭示真相。
受此事影响，其股价开盘直接20CM跌停，造成了不少投资者遭受损失，目前13万股民参与维权或是挽回损失的唯一途径。
一、重组预案涉误导性陈述
2025年9月22日，向日葵发布重组预案。根据该预案，公司计划通过发行股份及支付现金方式，收购漳州兮璞材料科技有限公司100%股权以及浙江贝得药业有限公司40%股权，并向特定对象募集配套资金。
这份预案描绘了向日葵向半导体材料领域跨界转型的图景。
并且重组预案使其股东人数激增，2025年6月30日其股东户数为6万，但截止到9月30日，短短三个月内其股东户数增长到13万。
市场最初对此反应积极，但很快，关于重组标的实际产能和业务模式的质疑开始浮现。浙江证监局依法介入核查，发现了问题。
随后在2026年1月14日，向日葵发布公告称其重组预案涉嫌误导性陈述，证监会决定对公司立案调查。
值得注意的是，向日葵并非今年首家因信息披露问题遭到监管调查的公司，这表明证监会对资本市场信息披露的监管正在全面加强。
二、重大资产重组已终止
在监管部门正式立案前，媒体调查已经揭示了重组标的令人不安的真相。
监管公告发布前夕，某媒体在公共平台上揭示了重组标的漳州兮璞材料科技有限公司的真实状况：其核心资产之一江苏富迈特已停产近三年，安全生产许可证也已过期。
但是在向日葵的重组预案中，江苏富迈特却标为重要资产。预案称标的公司依托漳州工厂和兰州工厂，成为国内外多家晶圆厂的核心供应商。
同时这份立案调查公告直接导致其筹划近四个月的重大资产重组宣告终止。
资本市场的并购重组案中，标的公司的实际产能和业务模式往往是交易估值的核心依据。任何涉及这两方面的误导性陈述，都可能导致投资者对交易价值产生严重误判。
调查最终将揭示向日葵的重组预案中是否存在误导性陈述以及其具体性质。
三、投资者维权正式启动
上海沪紫律师事务所刘鹏律师指出：“误导性陈述是指虚假陈述行为人在信息披露文件中或者通过媒体，作出使投资人对其投资行为发生错误判断并产生重大影响的陈述。”
误导性陈述不同于虚假记载，它并不要求所陈述的内容完全错误，只需陈述的方式或内容可能引起投资者误解即可构成违法。
目前针对其索赔区间定于2025年9月22日-2025年12月25日期间买入，并在2025年12月26日之后卖出或仍持有而亏损的即可加入索赔。
上市公司因误导性陈述被调查的案例并不罕见。例如思美传媒、永悦科技等。
这些案件中，多数公司最终被认定存在违规行为，面临不同程度的处罚，包括罚款、公开谴责、责令整改等，部分案件还涉及相关责任人的法律追责。受损投资者可参与维权挽回损失。
